| 品牌 | 上海契健 | 型號 | Qijian |
| 類型 | 手持式 | 測量范圍 | 0-40 |
| 測量 | 0.2 | 分辨率 | 768*648 |
| 尺寸 | 110*25*22（mm）（mm） | 重量 | 0.2（kg） |
紅外耳溫是一種非接觸式的溫度測量儀，是一個跨學科的科技成果。本公司的紅外耳溫引進技術，它融合了信息學、電子學、物理學及精密機械加工 等多門學科的多項技術，實現了人體溫度測量質的飛躍。公司的產品設計精巧，且能快速、、準確量測耳溫。精密的耳溫，需一秒鐘便能量得體溫。 其精美的外觀設計，讓量測提問變得簡易，耐久及可信賴的感測組件更能準確的量測。
耳膜因其與下視丘相近，是測量身體溫度的位置，下視丘是人體提問調節中樞，借著化學訊號，調節血管張力，皮膚毛孔開合，汗腺及其它身體的調節機體來保存或分散體熱，下視丘的血管直通耳膜區，故耳膜是評估身體真正溫度的位置。
紅外耳溫內置感測組件，能偵測耳膜所發出的強度而量測耳朵內的溫度，其遠比傳統的體溫量測更為準確。
耳溫計是一種輻射性溫度計,在2003年的“非典”中曾用于發熱者的篩查,起到了重要的作用。目前已有部分醫院用于測溫為了比較耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫的差異,我們進行了如下的實驗,現如下。
1 資料
1.1 一般資料
健康成年志愿者57名,年齡17～4歲,其中男33名,女24名,均排除發熱史。1.2材料耳溫計選擇韓國生產的CHEMOMI耳溫計。玻璃汞柱體溫計選擇上海華辰儀表有限公司生產的玻璃汞柱體溫計。
2 方法
2.1 測量條件控制
選擇下午15:00～16:00進行測量,環境溫度23℃,被測對象均排除進食和劇烈活動。
2.2 應用玻璃汞柱體溫計測量
采用腋下測溫法,檢查體溫計使水銀柱在35℃以下,囑受試者擦干腋下汗液,將體溫計汞端放于腋窩深處,10min后取[1]出,檢視讀數后記錄體溫值。
2.3 應用耳溫計測量
測量時,操作者開啟電源鍵,一手輕輕拉耳向上,另一手持耳溫計將探頭輕輕耳道,按動測量鍵,當電子蜂鳴器發出蜂鳴音1s后,即可退出耳道,讀取顯示屏所顯示的體溫值,連續測量2次,分別記錄體溫值。每測量1人后用棉球擦拭耳溫計探頭。
2.4 數據處理
測量數據使用SPSS統計軟件進行t檢驗(以珋x&plun;s表示)。
3 結果
3.1 耳溫計測量體溫均值的比較
耳溫計測量2次的體溫均值經統計學處理,差異無顯著性(P>0.05),見表1。
3.2 耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫均值比較
經統計學處理,差異有高度顯著性(P < 0.01),見表2。
4 討論
耳溫計屬于輻射溫度計,是一種新型的溫度測量儀,迄今尚未在廣泛使用。本實驗結果證實:
4.1 耳溫計測量次數間的均值無差異從表1中可以看出,耳溫計測量溫度時,2次測量的數值差異無顯著性,提示測量1次即可取得準確的體溫數值。
4.2 耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫的均值差異有高度顯著性從表2中可以看出,玻璃汞柱體溫計測得腋下溫度高于耳溫計測得的耳道溫度,但兩種溫度 計測得的數值均在人體溫度正常范圍內,二者相差0.5℃左右,這一結論與以往文獻報道的耳溫計測量體溫數值高于玻璃汞柱[2]式體溫計相悖。
4.3 耳溫計具有操作簡便快捷,可以連續測量,被測者容易接受等優點以45張床的一個病區為例,用玻璃汞柱體溫計采用腋下測溫法,按每人測量10min, 同時測量15人計算,需要耗時30min,而使用耳溫計,按每人10s計算,需要7.5min。明顯節約了時間,了護士的工作效率,可以使護 士有更多的時間為服務。
4.4 耳溫計使用,尤其適用于小兒、老人、癱瘓、躁動、昏迷和危重等,可以避免玻璃汞柱體溫計造成的溫度計斷裂、滑脫等意外的發[3]生,增加了上述測量溫度時的性。
紅外耳溫是一種非接觸式的溫度測量儀，是一個跨學科的科技成果。本公司的紅外耳溫引進技術，它融合了信息學、電子學、物理學及精密機械加工 等多門學科的多項技術，實現了人體溫度測量質的飛躍。公司的產品設計精巧，且能快速、、準確量測耳溫。精密的耳溫，需一秒鐘便能量得體溫。 其精美的外觀設計，讓量測提問變得簡易，耐久及可信賴的感測組件更能準確的量測。
耳膜因其與下視丘相近，是測量身體溫度的位置，下視丘是人體提問調節中樞，借著化學訊號，調節血管張力，皮膚毛孔開合，汗腺及其它身體的調節機體來保存或分散體熱，下視丘的血管直通耳膜區，故耳膜是評估身體真正溫度的位置。
紅外耳溫內置感測組件，能偵測耳膜所發出的強度而量測耳朵內的溫度，其遠比傳統的體溫量測更為準確。
耳溫計是一種輻射性溫度計,在2003年的“非典”中曾用于發熱者的篩查,起到了重要的作用。目前已有部分醫院用于測溫為了比較耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫的差異,我們進行了如下的實驗,現如下。
1 資料
1.1 一般資料
健康成年志愿者57名,年齡17～4歲,其中男33名,女24名,均排除發熱史。1.2材料耳溫計選擇韓國生產的CHEMOMI耳溫計。玻璃汞柱體溫計選擇上海華辰儀表有限公司生產的玻璃汞柱體溫計。
2 方法
2.1 測量條件控制
選擇下午15:00～16:00進行測量,環境溫度23℃,被測對象均排除進食和劇烈活動。
2.2 應用玻璃汞柱體溫計測量
采用腋下測溫法,檢查體溫計使水銀柱在35℃以下,囑受試者擦干腋下汗液,將體溫計汞端放于腋窩深處,10min后取[1]出,檢視讀數后記錄體溫值。
2.3 應用耳溫計測量
測量時,操作者開啟電源鍵,一手輕輕拉耳向上,另一手持耳溫計將探頭輕輕耳道,按動測量鍵,當電子蜂鳴器發出蜂鳴音1s后,即可退出耳道,讀取顯示屏所顯示的體溫值,連續測量2次,分別記錄體溫值。每測量1人后用棉球擦拭耳溫計探頭。
2.4 數據處理
測量數據使用SPSS統計軟件進行t檢驗(以珋x&plun;s表示)。
3 結果
3.1 耳溫計測量體溫均值的比較
耳溫計測量2次的體溫均值經統計學處理,差異無顯著性(P>0.05),見表1。
3.2 耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫均值比較
經統計學處理,差異有高度顯著性(P < 0.01),見表2。
4 討論
耳溫計屬于輻射溫度計,是一種新型的溫度測量儀,迄今尚未在廣泛使用。本實驗結果證實:
4.1 耳溫計測量次數間的均值無差異從表1中可以看出,耳溫計測量溫度時,2次測量的數值差異無顯著性,提示測量1次即可取得準確的體溫數值。
4.2 耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫的均值差異有高度顯著性從表2中可以看出,玻璃汞柱體溫計測得腋下溫度高于耳溫計測得的耳道溫度,但兩種溫度 計測得的數值均在人體溫度正常范圍內,二者相差0.5℃左右,這一結論與以往文獻報道的耳溫計測量體溫數值高于玻璃汞柱[2]式體溫計相悖。
4.3 耳溫計具有操作簡便快捷,可以連續測量,被測者容易接受等優點以45張床的一個病區為例,用玻璃汞柱體溫計采用腋下測溫法,按每人測量10min, 同時測量15人計算,需要耗時30min,而使用耳溫計,按每人10s計算,需要7.5min。明顯節約了時間,了護士的工作效率,可以使護 士有更多的時間為服務。
4.4 耳溫計使用,尤其適用于小兒、老人、癱瘓、躁動、昏迷和危重等,可以避免玻璃汞柱體溫計造成的溫度計斷裂、滑脫等意外的發[3]生,增加了上述測量溫度時的性。
紅外耳溫是一種非接觸式的溫度測量儀，是一個跨學科的科技成果。本公司的紅外耳溫引進技術，它融合了信息學、電子學、物理學及精密機械加工 等多門學科的多項技術，實現了人體溫度測量質的飛躍。公司的產品設計精巧，且能快速、、準確量測耳溫。精密的耳溫，需一秒鐘便能量得體溫。 其精美的外觀設計，讓量測提問變得簡易，耐久及可信賴的感測組件更能準確的量測。
耳膜因其與下視丘相近，是測量身體溫度的位置，下視丘是人體提問調節中樞，借著化學訊號，調節血管張力，皮膚毛孔開合，汗腺及其它身體的調節機體來保存或分散體熱，下視丘的血管直通耳膜區，故耳膜是評估身體真正溫度的位置。
紅外耳溫內置感測組件，能偵測耳膜所發出的強度而量測耳朵內的溫度，其遠比傳統的體溫量測更為準確。
耳溫計是一種輻射性溫度計,在2003年的“非典”中曾用于發熱者的篩查,起到了重要的作用。目前已有部分醫院用于測溫為了比較耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫的差異,我們進行了如下的實驗,現如下。
1 資料
1.1 一般資料
健康成年志愿者57名,年齡17～4歲,其中男33名,女24名,均排除發熱史。1.2材料耳溫計選擇韓國生產的CHEMOMI耳溫計。玻璃汞柱體溫計選擇上海華辰儀表有限公司生產的玻璃汞柱體溫計。
2 方法
2.1 測量條件控制
選擇下午15:00～16:00進行測量,環境溫度23℃,被測對象均排除進食和劇烈活動。
2.2 應用玻璃汞柱體溫計測量
采用腋下測溫法,檢查體溫計使水銀柱在35℃以下,囑受試者擦干腋下汗液,將體溫計汞端放于腋窩深處,10min后取[1]出,檢視讀數后記錄體溫值。
2.3 應用耳溫計測量
測量時,操作者開啟電源鍵,一手輕輕拉耳向上,另一手持耳溫計將探頭輕輕耳道,按動測量鍵,當電子蜂鳴器發出蜂鳴音1s后,即可退出耳道,讀取顯示屏所顯示的體溫值,連續測量2次,分別記錄體溫值。每測量1人后用棉球擦拭耳溫計探頭。
2.4 數據處理
測量數據使用SPSS統計軟件進行t檢驗(以珋x&plun;s表示)。
3 結果
3.1 耳溫計測量體溫均值的比較
耳溫計測量2次的體溫均值經統計學處理,差異無顯著性(P>0.05),見表1。
3.2 耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫均值比較
經統計學處理,差異有高度顯著性(P < 0.01),見表2。
4 討論
耳溫計屬于輻射溫度計,是一種新型的溫度測量儀,迄今尚未在廣泛使用。本實驗結果證實:
4.1 耳溫計測量次數間的均值無差異從表1中可以看出,耳溫計測量溫度時,2次測量的數值差異無顯著性,提示測量1次即可取得準確的體溫數值。
4.2 耳溫計與玻璃汞柱體溫計測量體溫的均值差異有高度顯著性從表2中可以看出,玻璃汞柱體溫計測得腋下溫度高于耳溫計測得的耳道溫度,但兩種溫度 計測得的數值均在人體溫度正常范圍內,二者相差0.5℃左右,這一結論與以往文獻報道的耳溫計測量體溫數值高于玻璃汞柱[2]式體溫計相悖。
4.3 耳溫計具有操作簡便快捷,可以連續測量,被測者容易接受等優點以45張床的一個病區為例,用玻璃汞柱體溫計采用腋下測溫法,按每人測量10min, 同時測量15人計算,需要耗時30min,而使用耳溫計,按每人10s計算,需要7.5min。明顯節約了時間,了護士的工作效率,可以使護 士有更多的時間為服務。
4.4 耳溫計使用,尤其適用于小兒、老人、癱瘓、躁動、昏迷和危重等,可以避免玻璃汞柱體溫計造成的溫度計斷裂、滑脫等意外的發[3]生,增加了上述測量溫度時的性。
